El pasado 19 de agosto de 2010 se reunía la Comisión Especial de Cuentas del Ayuntamiento de Puerto del Rosario, a instancia del Alcalde, donde fue rechazada la Cuenta General del ejercicio económico de 2009, puesto que fue el Sr. Morales quien presidió dicha Comisión Especial de Cuentas, que además fue éste quien sometió a votación la Cuenta General del ejercicio económico de 2009. Por lo que el dictamen de dicha Comisión Especial de Cuentas fue negativo, gracias a los 4 votos del PP y PSOE contra los 3 de CC, quedándose en minoría frente a los grupos de la oposición, a pesar de gobernar con mayoría absoluta. Si dicha Comisión Especial, como afirma el Concejal de Economía y Hacienda, es de carácter preceptivo y “no vinculante” tendrá el Sr. Páez, que dirigirse, si se atreve, a su propio compañero de partido y Alcalde, el Sr Morales, para que no vuelva a someter a votación un asunto que afirma ser “no vinculante” aunque sí preceptivo.

Aunque le quiero recordar lo que dice el art. 212, en sus apartados 2 y 3, del texto Refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, en cuanto al apartado 2 “ La cuenta general formada por la Intervención será sometida antes del día 1 de junio a informe de la Comisión Especial de Cuentas de la entidad local, que estará constituida por miembros de los distintos grupos políticos integrantes de la corporación”, cosa que es evidente que no han cumplido los gobernantes nacionalistas, además de los recogido en el siguiente apartado 3 “La cuenta general con informe de la Comisión Especial de Cuentas será expuesta al público por plazo de 15 días, durante los cuales los interesados podrán presentar reclamaciones, reparos u observaciones. Examinados estos por la Comisión Especial de Cuentas y practicadas por ésta cuantas comprobaciones estime necesarias, emitirá nuevo informe”. Por lo que si el informe es negativo, y lo fue al menos para la mayoría de Concejales que votamos en la Comisión Especial de Cuentas, no procede su publicación en el Boletín Oficial, a no ser que cuando se pierden las votaciones en los órganos municipales continúe el procedimiento de un expediente, y los burros vuelan también, por lo que se ve en su proceder.

En cuanto al contenido de las mismas, parece ser que el Gobierno de CC se niega a debatir, y que sólo bastó con proponerles, por parte del Partido Popular, que hicieran uso del supuesto remanente positivo de 2 millones de euros para hacer frente a las cuantiosas deudas con proveedores, para recibir como respuesta que una cosa es tener un remante positivo, en los papeles, y otra bien distintas, tenerlos en caja, o sea, en liquides esos supuestos 2 millones de euros de remanente positivo. Y otro de los datos negativos de la nefasta gestión económica del Sr. Morales es la pérdida por falta de gestión en la recaudación municipal de 1.500.000 euros de pagos que se declaran ya como incobrables por parte del Ayuntamiento, esperamos que entre ellos no se encuentren los amiguetes del Sr. Morales, y que además de lo no recaudado, durante el ejercicio económico de 2009, por un importe de 5.267.460,18 euros en concepto de derechos pendientes de cobro, para entendernos, cerca de mil millones de las antiguas pesetas que al día de hoy el Sr. Morales ha sido incapaz de cobrar a los deudores, y que tanto perjuicios está causando al propio Ayuntamiento, a la vez que no hace frente a sus propias deudas con los proveedores, que dicen desde el Gobierno Municipal que es debido al pago fraccionado de los vecinos, y se preguntan si el Partido Popular está en contra de fraccionar el pago de los impuestos municipales. Habrá que recordarles, una vez más, las propuestas que ha venido realizando el PP en esta materia, que es bien sencilla, y no hace falta llevar casi cuatro años de concejal para entenderla, y que consiste en sumar los impuestos y tasas municipales que paga un vecino al año y cuyo fraccionamiento se realice en 12 plazos, o sea, los meses que tiene el año, como fórmula de facilitar a los vecinos dichos pagos, además de aumentar seguramente la propia recaudación municipal.