La ganadería, un renglón más del SECTOR PRIMARIO...  y tan mal  como el resto del equipo, especialmente la agricultura.

Mientras entre  las autoridades canarias se moviliza hasta el último mono para,  dicen ellos,  defender al sector turístico -vean hoy mismo como han ido todos en manada a una  feria turística en  Berlín- ,   al sector primario se le  tiene totalamente olvidado y abandonado   en cuanto a políticas verdaderamente eficaces en pro de sus  desarrollo  y  comercialización de sus productos.

Y no es sólo por parte de las instituciones canarias,  sino también del resto del estado.

Como consecuencia,  vemos que  la renta agraria  en España ha  descendió  un ¡  17%   en 20 años  !

  En Canarias, la situación debe de ser aún mucho peor.

En todo el país,  se han perdido  36.000  puestos de trabajo en el sector primario  ¡ en doce meses!

¿Cómo  no va a  ser así, viendo esa  enorme   pérdida de  beneficios   en el campo?

Veamos en  algunos productos,   la diferencia de precios  entre lo que se  le paga  a los productores  por ellos,  y  lo que se le cobra a los consumidores,  así como la diferencia entre uno y otro  escalón,   que,  en buena parte, es beneficio para los intermediarios.

Papas,   el  agricultor ercibe, de media,  0,08 ctms.,  en destino  se venden a  0,75;  incremento:  9,37 %

Naranjas,  respectivamente a lo anterior,  0,24,   1,40   y   5,83

Cochino,      idem   1,44,   5,49    y  3,38

Cordero,        idem   4,84,   10,59    y  2,98

Tomate,       idem  0,71,     2,00    y  2,82

Pollo,               idem  1,37,     2,84    y  2,07

Huevos

(Docena)        idem   0,82,     1,35   y  1,65p

 O  sea,  no sólo se está arruinando a un sector económico fundamental, estratégico,  como  es el productor de  alimentos,  sino que se está,  además,     encareciendo articial  y  escandalosamente  la  cesta la compra de los ciudadanos consumidores.

Y, ni por los unos,  ni por  los otros,  parece  que los políticos se preocupen demasiado.

Ni por la desaparición del empleo  en el sector primario.

CAÍDA de la RENTA  AGRARIA  en España.

Tomando como referencia  el año 1995  como índice 100, vemos la siguiente evolución de la renta agraria a precios constantes:

Año 1995:   100.  A partir de este año, la renta agraria continúa subiendo ligeramente, con caídas, hasta el año 2005,  fecha en  que cae al  94,9%  (respecto a la de 1995;  o lo que es  lo mismo,  las ganancias del  productor son casi un 5%  inferiores a las que obtenía diez años antes).

Año  2006,   sigue bajando hasta el 89,7%;  2007, sube hasta el 93%, pero sigue siendo inferior a la de 1995;  2008,  vuelve a descender hasta el 85,9 %,  respecto a la de 1995.

En definitiva, entre este último año y  1995,  el valor  de la renta del campesino  ha  DESCENDIDO  ¡ un 14,1% !

¿Cuánto le  habrá  SUBIDO  el coste de la vida  a ese mismo productor,   en el mismo periodo de tiempo?

¿Cómo se sentiría el conjunto de  trabajadores  en general (camareros, profesores, médicos,  albañiles, dependientes,  chóferes,  etc.),   si  en estos  momentos estuviera  cobrando   un   14, 1%  MENOS  que en 1995?

Pues en esa situación se encuentra,  en general,    la  gente que intenta vivir del campo.

Y que no se piensen los que viven de otros sectores y en las ciudades,  que  a  ellos no les incumbe esa trágica e indignante situación,   porque  ELLOS  COMEN,   y  el día  que  la gente del mundo rural desaparezca de aquí, habrá que importar la  comida de más lejos,  y veremos,  entonces,  a qué precios.

¡Se  acordarán,  entonces,   de  los despreciados, sacrificados   y explotados  mujeres y  hombres  campesinos!

esta consejera es muy buena chica, del pueblo y de una familia muy querida. PERO NO SABE DE QUÉ VA LA VIDA.

que se ponga ella a intentar legalizar algo en su consejería a vér QUÉ TAL LE VA

¿PARA QUÉ VOY A LEGALIZAR SI SU JEFE MARIO CABRERA QUIERE DEJAR LAS EXPLOTACIONES GANADERAS DE LA ISLA FUERA DE ORDENACIÓN?

ESTÁN DE BROMA. PORQUE A LOS GANADEROS MUCHA GRACIA NO NOS HACE

Corroboro lo que dice el comentario 3  respecto a  la familia de la señora consejera,    pero ese tema no es suficiente mérito  para que  una persona ocupe un cargo.

También coincido  con el comentarista,  en  el hecho de que  los tres  o cuatro listos que mangonean los partidos,  ponen  a  gente  fácil de manipular  en listas y cargos,  para  ellos  hacer  y deshacer a  su antojo y caprichos.

Respecto a  la familia Évora,  y en  temas como el maladado "avance"  piofero,  he  pensado,   por ejemplo,  en un hombre del campo ejemplar, honrado donde los haya,  don Antonio Évora,  y   me he preguntado que  qué pensará él  sobre  el disparatado  éste,   al  que su propia hija dio el visto bueno,  su voto positivo.

YO LEGALIZARIA MI EXPLOTACION AGRICOLA GANADERA..... PERO ESO SUPONE DAR TREINTA VIAJES AL PUERTO Y SIEMPRE ME VA A FALTAR UN PAPEL QUE NO ME VA A DEJAR LEGALIZARLA...... Y EN LO QUE VOY Y VENGO QUEDA EL GANADO DESATENDIO.....

ESO DE LA FAMOSA LEY DE MEDIDAS URGENTES YA LLEVA OCHO MESES EN MARCHA Y AUN NO TIENEN CLARO NI LA DOCUMENTACION QUE HACE FALTA.

SOLO DICEN QUE HAY QUE RELLENAR UN FORMULARIO Y QUE LO MANDAN LUEGO ELLOS PARA EL GOBIERNO CANARIO Y QUE YA EL GOBIERNO CONTESTARA. REALMENTE NO TIENEN INTENCIONES DE LEGALIZAR NADA EN ESTE CABILDO, " LO QUE NO SE LES PUEDE DECIR AL POBLE GANADERO ES QUE LAS VAN A LEGALIZAR POR LA LEY DE LAS MEDIDAS URGENTES, PUES SUPUESTAMENTE ES PARA LEGALIZAR LO CONSTRUIDO ANTES DEL AÑO 1999"

TODO ESO DE LAS MEDIDAS URGENTES ES UN AS QUE SE HAN SACADO ESTOS SEÑORES DE LA MANGA, PARA ENGAÑAR AL GANADERO

Y REFERENTE A LOS PRECIOS QUE LES PAGAN EL TOMATE A LOS AGRICULTORES, A LOS AGRICULTORES LES PAGAN A UNA PORQUERIA SUS COSECHAS, CLARO ESTAN DANDOLES DE COMER A UNA MANADA DE CHUPATINTAS EN LA COOPERATIVA DE GRAN TARAJAL, PERO ELLOS EN CAMBIO ME REFIERO A LOS AGRICULTORES COBRAN YA BIEN ENTRADO EL MES DE JULIO.

Y REFERENTE A LA FOTO QUE ILUSTRA DICHA NOTICIA. ¿REALMENTE ES LA FOTO DE UN GANADERO? LOS GANADEROS DE FUERTEVENTURA Y DE CUALQUIER ISLA TIENEN SU GANADO EN LAS GRANJAS PARA LA PRODUCION DE LECHE PUES VIVEN DE SU PROPIA PRODUCIÓN. LOS QUE SE DEDICAN A ESO DE LAS APAÑADAS NO SON NI GANADEROS NI NADA K SE PUEDA COMPARAR. TODOS ESOS YA TIENEN OTRO TRABAJITO, YA BIEN SEA PARA EL CABILDO O PARA LOS AYUNTAMIENTOS. VAMOS AL GRANO, QUE NO ESTAN VIVIENDO DE LOS QUE LES DAN LAS CABRUCHAS QUE ESTAN A LAS ORILLAS DE LAS CARRETERAS. CLARO ESO SI CAUSANDO ACCIDENTES, PERO SIN ESTAR IDENTIFICADAS PARA QUE NO SE LES PUEDA RECLAMAR POR LOS DAÑOS CAUSADOS A LOS NUMEROSOS ACCIDENTADOS POR LOS SUSODICHOS ANIMALITOS.