Aseguran que carece de seguridad jurídica
La Demarcación insular del Colegio de Arquitectos de Canarias se sumó ayer a las críticas sobre el Avance del Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura al considerar que el documento no cuenta con la seguridad jurídica suficiente como consecuencia de los múltiples errores que recoge en su texto y lo califican de "complejo, confuso, inconexo e irreal". Los arquitectos desvelan en sus sugerencias al polémico documento del Plan Insular incumple la legislación autonómica al no encontrarse adaptado ni al texto Refundido de las Leyes de Ordenación del Territorio y de Espacios Naturales ni a la Ley de Directrices.
También, añaden, que el Cabildo de Fuerteventura justifica la revisión del Plan Insular por la necesidad de incorporar como instrumentos de ordenación los Planes Territoriales de ámbito insular aprobados definitivamente, tales como el Plan Turístico, el Plan Hidrológico o el Plan Energético. "Sin embargo, no existen planes territoriales aprobados y muchos no tienen ni siquiera la aprobación provisional".
A juicio de los citados profesionales, la justificación del modelo no puede sustentarse en propuestas no debatidas ni aprobadas, provocando que se consideren como opciones válidas y vinculantes " modelos territoriales que no han entrado en vigor. haciendo imposible la revisión pretendida por no poder asumirse como propias para el Plan ordenaciones no existentes. Y si esa es la justificación como da a entender el documento, la misma es radicalmente nula".
Los arquitectos consideran que el documento del Plan Insular carece de una justificación sólida y real del modelo que se pretende cambiar. "Ni las alternativas estudiadas son reales, ni el modelo está justificado, ni motivado legalmente el cambio propuesto". Además, agregan, esta situación " es sólo un caos que nada aporta al sistema insular de planeamiento".
En las sugerencias del Colegio de Arquitectos se hace hincapié en el uso de datos inexistentes, desfasados o no contrastados, así como la inexactitud de datos sobre los distintos planteamientos turísticos municipales, la falta de datos sobre las plazas alojativas existentes o que el estudio económico financiero que se aporta se basa en presupuestos liquidados por los ayuntamientos y el Cabildo de los años 2001 y 2003. "Este Avance debe contar con un diagnostico más riguroso y actualizado. La propuesta de ordenación está condicionada por una información insuficiente y obsoleta en muchos aspectos, por lo que difícilmente puede darse por válida y discutible".
ANTONIO CABRERA
Publicado en La Provincia/Diario de Las Palmas, 11-03-10