|
SORIA ENCUENTRA PETRÓLEO “Y DEL BUENO” ANTES DE HACER LAS PROSPECCIONES.
CC denuncia que el ministro de Energía se compromete a parar en Valencia las prospecciones que sí quiere hacer en Canarias. Coalición Canaria en Fuerteventura llama la atención sobre el anuncio que el ministro de Industria y Turismo, José Manuel Soria, hizo ayer sobre el hallazgo “de mucho petróleo y del bueno” en las costas Canarias, pese a que las prospecciones que supuestamente se deberían hacer para saber si hay o no hidrocarburos ni si quieran han comenzado… Soria, al parecer, no sólo ha encontrado petróleo antes de buscarlo, sino que incluso ha negociado hasta su venta a multinacionales… CC recuerda que los recursos naturales que puedan existir son también de Canarias, y ello debe reconocerse cambiando la ley de hidrocarburos, recogiéndolo en el nuevo Estatuto como estaba previsto en la propuesta anterior y también en nuestro REF. Tenemos el derecho y la necesidad de saber, no solo si existe un recurso explotable, sino también los pro y los contras de su extracción, fundamentalmente los ambientales y su repercusión en la industria turística del archipiélago. Tras disponer de esa información, debe ser una decisión de los canarios y canarias el proceder o no a la explotación de dichos recursos. CC en Fuerteventura llama la atención, además, de que este anuncio llegue justo ahora cuando el propio José Manuel Soria acaba de confirmar estos días a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que no autorizará las prospecciones petrolíferas en las costas valencianas, ante las negativas consecuencias que estas prospecciones pueden tener sobre el turismo valenciano y el ecosistema de la zona. Recordamos que el PP de Valencia llevó a todas las instituciones valencianas (ayuntamientos, Diputación y Gobierno Regional) una moción en contra de estas prospecciones petrolíferas en las costas valencianas. En los dos últimos años el PP valenciano ha llevado también su oposición a las prospecciones petrolíferas al Senado y consiguió el compromiso del Gobierno central de no autorizarlas. Compromiso que ahora ha reiterado Soria a Rita Barberá. ¿Para el PP las prospecciones petrolíferas son malas en las costas de Valencia pero buenas en las de Lanzarote y Fuerteventura? ¿Para el ministro Soria las extracciones petrolíferas dañarán al turismo si se hacen en Valencia pero no si se hacen en Canarias? Coalición Canaria en Fuerteventura recuerda al ministro Soria y al PP el contenido de una de las intervenciones del secretario general del PP de Valencia al respecto: "El MEDITERRÁNEO NO ES EL GOLFO PÉRSICO NI ESPAÑA ES UN PAÍS QUE VIVA DEL PETRÓLEO, por lo que los experimentos que los hagan con gaseosa y si el gobierno quiere originar riqueza que se ponga a trabajar de una vez”. ¿Mantendrá su postura ahora que el PP está en el Gobierno del Estado? |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
por matorral el 01/02/2012 a las 17:57 |
|
|||||
|
"CC recuerda que los recursos naturales que puedan existir son también de Canarias": Los jerifaltes amos y señores de CC-ati y de Canarias, están ya tomando posiciones para poner sus garras (Y las de sus amiguitos y valedores) sobre esa posible nueva fuente de riqueza del Archipiélago, como ya lo han venido haciendo durante todos estos años pasados sobre la del turismo. Si hubiera petróleo y lograran controlarlo, los jeques del Golfo se quedarían pequeños al medirse con los jeques-golfos de estas islas. Y como siempre, poniendo el nombre de Fuerteventura y de Canarias por delante, utilizándolo como tapadera, anzuelo y carnada para "pescar" sus intereses políticos y económicos personales. |
|||||||
|
|
por matorral el 01/02/2012 a las 18:07 |
|
|||||
|
"Tras disponer de esa información, debe ser una decisión de los canarios y canarias el proceder o no a la explotación de dichos recursos". "De los canarios y canarias": sí, de los dos o tres canarios y canarias "dioses" o endiosados-as, como en todo y como siempre. Y si los que hubieran de decidir si se explotaba o no, fueran eminencias como los habilidosos e inteligentes que aprobaron (O lo otorgaron, callando) el famoso y aberrante PIOF... ¡! Si hubiera petróleo en las islas y dejaran a los politicos dominantes aquí que participaran en sus beneficios, no sería extraño que fueran otros nuevos macías nguemas... |
|||||||
|
por manolo el 01/02/2012 a las 18:48 |
|
|||||
|
Las élites que dirigen estas islas, tienen gran parte o todos sus intereses económicos y bases de su poder fundamentados en negocios relacionados directa o indirectamente con el turismo, y ahí es donde principal y realmente temen y les duelen los posibles perjuicios que pudiera ocasionar una futura explotación petrolífera en aguas de Canarias. Pero los canarios -todos, no solo las élites del poder político-económico- deberíamos de sopesar si la riqueza generada por la explotación petrolífera compensaría los inconvenientes ambientales que ocasionaría; deberíamos, además, de ponderar la grandísima importancia estratégica que tendría para el país, al mismo nivel que permitiera una autonomía energética, puesto que ahora somos terriblemente dependientes de la importacion de energía de origen fósil (gas, petróleo), con sus costes, riesgos en el suministro y de las fluctuaciones de precios; otro motivo más, que sería un medio decisivo para escapar del arriesgado "monocultivo" que representa la industria turística para nuestra economía, que además no tiene un futuro demasiado alagüeño frente a la competencia de otros países... El petróleo no solo habría que verlo como una fuente directa de beneficios por su venta en bruto, sino además como materia prima para desarrollar una industria petroquímica que diera lugar a muchísimos puestos de trabajo y a gran riqueza para las islas. Por otra parte, si realmente existieran esos yacimientos en la zona y no se explotaran en la parte que corresponde a las aguas canarias, Marruecos sí que no dejaría de hacerlo en las suyas, con lo que los riesgos de contaminación para nuestro mar existirían igualmente, y en definitiva, padeceríamos lo malo de ese negocio, mientras que no veríamos nada de sus beneficios. Marruecos sacaría, desde su lado, todo el carburante de ese "depósito", incluyendo el que estaría del lado nuestro, y nosotros nos quedaríamos solo con la posible contaminación que generara...
|
|||||||
