|
Mario Cabrera: ''El principal reto que nos queda, la diversificación amplia de nuestra economía''
CABRERA QUIERE REPETIR POR TERCERA VEZ EN LA PRESIDENCIA El candidato de CC explica su programa en una entrevista concedida a Fuerteventura Ahora a poco más de un mes de que se celebren las elecciones. El presidente y candidato de Coalición Canaria (CC) al Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, inaugura la serie de entrevistas que Fuerteventura Ahora realizará a los candidatos majoreros a poco más de un mes de que se celebren las elecciones. Los principales aspirantes al sillón insular explicarán las líneas maestras de sus programas y sus aspiraciones políticas. Cabrera quiere repetir por tercera vez en la Presidencia. Propone la diversificación de la economía majorera, en la que “juegan un papel importante” las energías alternativas, las tecnologías de la información y de la comunicación y “nuestra conexión con África”. Entre los grandes retos del nacionalista se encuentran la elaboración del Parque Tecnológico, la aprobación del Plan Insular de Ordenación, la consecución del Proyecto Monumental de Tindaya y un campus universitario para Fuerteventura. Se presenta una tercera vez al Cabildo. ¿Por qué? Entre otras cosas porque me lo ha pedido la propia organización. Mi familia y yo habíamos pensado que con dos legislaturas era suficiente, porque esto es una dedicación exclusiva, pero al final Coalición Canaria y mucha gente nos ha pedido que terminemos los proyectos que hemos puesto en marcha. Hay un compromiso con el partido y con la Isla y vamos a dedicarle cuatro años más, porque el proyecto me sigue ilusionando y siguen habiendo ganas de trabajar. Después de tantos años de gobierno de CC en Fuerteventura, se le achacan las grandes carencias o problemas de la Isla. Sí, es cierto. Los grandes problemas, pero también tendrán que achacarnos los grandes cambios sociales que ha experimentado la Isla. Cuando llega la democracia a España, en Fuerteventura surge un movimiento político que es Asamblea Majorera (AM-CC), que significa el cambio de una sociedad que se encontraba inmersa en un caciquismo brutal, donde las burguesías imperantes dominaban transformadas en partidos políticos democráticos bajo el símbolo de Alianza Popular (AP) y de Unión y Centro Democrático (UCD). Surge en ese momento AM-CC, un movimiento fresco, de gente joven, formada y de todos los segmentos majoreros, desde ese momento no hemos perdido la confianza de los electores, por lo tanto algo estaremos haciendo bien. Seguimos siendo primera fuerza política, incluso cuando dejamos de gobernar en el Cabildo, por un tripartito entre el Partido Popular (PP), el Partido Socialista (PSC) e Independientes de Fuerteventura (IF). En cuanto a los problemas, Fuerteventura ha tenido y tiene muchos conflictos que resolver, pero desde luego los grandes cambios también los ha llevado a cabo AM-CC. ¿Cuáles son esos problemas que se han resuelto? El principal problema que se ha resuelto y donde nuestro partido ha jugado un papel clave es en que los ciudadanos dejen de salir fuera de Fuerteventura para buscar trabajo, y se trasladen al Sahara o a América, para convertirnos en una Isla que ofrece empleo, por lo menos antes de esta crisis económica internacional. Fuimos capaces de empezar a desarrollar el Turismo majorero con errores y aciertos, dentro de una Canarias insolidaria que existía antes de la llegada de la democracia. Conseguimos un cambio en la mejora de infraestructuras, la calidad de vida, la capacidad económica de nuestras familias y la formación de nuestra Isla, ya no hacía falta trabajar 24 horas para subsistir. ¿Cuáles son los que quedan por solucionar y se han quedado en el camino? En cuanto a retos que nos quedan, sin lugar a duda, la diversificación amplia de nuestra economía, en ella tienen que jugar un papel importante las energías alternativas, nuestra conexión con África y las tecnologías de la información y la comunicación. En este sentido el Parque Tecnológico nos tiene que abrir el camino para conseguir un Campus Universitario. Entendemos que tal y como tenemos estructurada nuestra economía hoy, si somos capaces de girar todo en torno a la formación, Fuerteventura es una Isla que tiene mucho futuro, porque apenas somos 107.000 habitantes. Por lo tanto quedan muchas cosas por hacer, por avanzar, porque somos un pueblo muy reciente dentro del desarrollo turístico e Canarias. ¿Es el sistema económico de Fuerteventura sostenible y por cuánto tiempo? Sí es sostenible si se mantiene la política que nosotros hemos planteado y en la que nos hemos quedado solos. La legislatura pasada planteamos aprobar el Plan Territorial Especial de Ordenación Turística (Pteotif), que no dejaba instalar ni una cama más en Fuerteventura, ni un metro cuadrado de suelo turístico más. No pudimos aprobarlo entonces, porque el PSC se desmarcó, así que lo aprobamos ésta legislatura porque teníamos la mayoría suficiente para hacerlo. Seguimos diciendo que para que nuestra economía sea sostenible tenemos que diversificar en torno al turismo. Hay que modernizar el sector primario, para que el ganadero evite intermediarios y pueda comercializar y ser más competitivo. En conclusión, es sostenible seguir viviendo del turismo si somos capaces de mantener lo que estamos haciendo, es decir, ni un metro cuadrado más para hacer más zonas turísticas y diversificar en cuanto a energías renovables, el Parque Tecnológico y nuestra cercanía con África se refiere. Hay quien le critica el hecho de ser excesivamente protector con el territorio. Es cierto, pero los mismos que te critican son los que luego levantan la mano en el salón de plenos, porque no pueden decir lo contrario. Aprobar este Pteotif no es ser protector con el territorio, es evitar un caos. Fuerteventura tiene en torno a 85.000 camas y a final de este año podremos llegar a los dos millones de turistas, debido al problema que sufre África, porque sino la media está en 1,7 millones de visitantes. No son necesarias más camas y hay que prohibir que se hagan por egoísmo y supervivencia económica de la Isla, no ya por un tema de protección del litoral y de medio ambiente, que también. Nosotros captamos un Parque Nacional de Zonas Áridas que el PP y el PSC apoyaron en el pleno, pero luego cuando surgen críticas, a veces por falta de información, ellos se ponen del lado de las personas que dudan del proyecto. Estos partidos quieren jugar a gobierno y oposición. Entendemos este Parque en la zona oeste de la Isla, donde digan los estudios, porque le da valor añadido a nuestra industria turística. El 45 por ciento de esos 1,7 millones se trasladan durante un día a Lanzarote para ver el Parque Nacional de las Montañas del Fuego. Por otro lado, tenemos en revisión un Plan Insular en el que decimos que aquellos suelos naturales que están protegidos y que antaño tuvieron capacidad productiva vuelvan a recuperarla. No somos proteccionistas que evitemos el progreso de esta Isla, hace tres años hubo un desarrollismo que no fue bueno para Fuerteventura y habrá que poner normas para que eso no vuelva a pasar y dejar que nuestros sectores se desarrollen en la Isla sin tantos problemas burocráticos. ¿Sin embargo, siendo esto así, por qué apoya el Proyecto Monumental de Tindaya? Porque entendemos que Tindaya es una montaña que está dividida en cuatro cuadrículas mineras y se estaban sacando piedras en tres de ellas, porque la ley dice que la montaña está protegida de la cota 250 hacia la cima, donde están los podomorfos. Imagínese una manzana, te puedes comer toda la parte de alrededor, menos la cima. Tanto Eduardo Chillida como nosotros dijimos desde un primer momento que si el proyecto ponía en jaque a la montaña, no se haría. Los estudios geotécnicos hechos por las mejores empresas de ingeniería aseguran que se puede hacer y no hay riesgo. Por tanto, defendemos Tindaya, porque es una obra artística a nivel mundial, le va a dar valor al nombre de Fuerteventura a nivel Internacional y porque nos permite proteger la montaña. Propuestas como el Parque Tecnológico parece que nunca llegan. En política hay que actuar también a largo plazo, eso es difícil que el PP y el PSC lo entiendan, porque dependen de los vaivenes de Madrid y son partidos que miran a muy corto plazo. Mucha propaganda, pero poca planificación. Hemos tardado siete largos años, pero hoy somos el único Parque en Canarias que tiene todos los permisos, la financiación, el terreno más amplio, constituida la sociedad y proyectos para firmar con empresas importantes como ‘Gamesa’. Ni Gran Canaria, ni Tenerife. Hemos tardado sí, pero este tipo de proyectos requieren esta duración, para solicitar el Punto de Inspección Fronteriza (PIF) llevábamos 12 años, y pidiendo el puerto ‘Schengen’ estuvimos ocho. Se trataba tan sólo de que en Madrid nos dieran la autorización, mientras gobernaba el PSC en un momento y el PP en otro, y no nos la dieron. También se critica lo poco que se ha hecho por las energías sostenibles. Sí es verdad, y lo poquito que se ha hecho en Fuerteventura en ese sentido lo ha realizado el Cabildo. Los únicos parques que hay en la Isla son los de Cañada del Río y los dos molinos que tenemos en Corralejo para desalar agua. Hemos perdido más de dos oportunidades en los concursos eólicos que saca el Gobierno de Canarias, porque en el planeamiento en vigor, el que se aprobó hace 12 años por todas las fuerzas políticas, no preveíamos suelo para las energías alternativas. Fue un fallo político y un fallo garrafal del equipo técnico que redactó el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura (Piof), que no vio que era necesario poner suelo energético. Eso pasó en prácticamente todas las islas. Ahora estamos revisando el planeamiento y nuestra propuesta es conseguir seis grandes bolsas de suelo para las energías alternativas, para esto es necesario que las tres principales fuerzas políticas nos pongamos de acuerdo. ¿En qué estado se encuentra el Piof? El planeamiento se encuentra bastante avanzado y ya están corregidas prácticamente todas las sugerencias, pero no queremos sacarlo ahora porque entendemos no es el momento para que se debata esta herramienta en plena campaña electoral. Qué le parece que entren más partidos a formar gobierno? Las reglas del juego están escritas, es lo que te dice la democracia y eso es siempre positivo, el abanico se amplia y hay más representación. Lo que no me parece tan bien es que los grupos nuevos surgen de la rabieta, el odio y la ‘perreta’ personal. Nueva Canarias (NC) nace de la rabieta de Román Rodríguez, porque quería seguir siendo presidente del Gobierno de Canarias, y la verdad es que nunca dio la talla y lo tuvimos que quitar, como me tendrán que echar a mí si el partido lo considera. Asambleas Municipales de Fuerteventura (AMF), que quieren confundir con AM-CC, surge porque no dejamos a Ramón Carmelo Cabrera Peña encabezar la lista en Pájara. Esos son dos grupos nuevos, que se elaboran con gente que era de CC y a la que no le hemos dejado hacer lo que han querido. Esos no son los partidos que necesita Fuerteventura para los grandes retos que le quedan. ¿Qué opina del Partido Progresista Majorero (PPM)? El PPM surge de una división interna del PP. Su presidente, Domingo González Arroyo, se resiste a pensar que la Isla y la sociedad han a cambiado y políticos ‘carcas’ como él no tienen cabida en el mapa gubernamental. Con todos mis respetos, no se puede seguir pensando que la política es una finca privada, creo que los ciudadanos han madurado y saben que no se puede engañar a nadie con opciones de última hora. Yo al señor González Arroyo le saludo porque soy una persona de educación, pero no me he sentado a hablar de política con él nunca y dije y mantengo que no pacto con él, prefiero estar en la oposición si no tengo más remedio que gobernar con el PPM. No es que yo tenga nada personal, es que entre Domingo González y yo hay un abismo, porque yo soy un demócrata, una persona que respeta a los demás y él no sabe lo que es el respeto, el derecho de los ciudadanos y la democracia. Confunde las instituciones con su finca privada. Publicado en CanariasAhora.com, lunes día 11-04-11 |
||||||||||
|
||||||||||
|
|
||||||||||





