Ahora en directo
Agenda Informativa (R)
23h00 Informativo (R)
Ahora en directo
Carrusel 1ª Regional
22h00 Formula 3FM
 
Tu Ven.es
 
Madrid insiste en que habrá antenas militares en La Muda

Mario Cabrera dialoga con la delegada del Gobierno en Canarias. / LP/DLP

La delegada del Gobierno desmiente al presidente Rivero y dice que no hay otros enclaves

La delegada del Gobierno en Canarias, María del Carmen Hernández Bento, desmintió ayer al presidente del Ejecutivo canario, Paulino Rivero, al señalar que Defensa no prevé otras alternativas a la instalación de las antenas en la Montaña de La Muda. Esta afirmación choca frontalmente con lo declarado por Rivero el pasado martes en la isla, al anunciar que el ministro de Defensa, Pedro Morenés, le había transmitido que su departamento está estudiando nuevas ubicaciones para la polémica infraestructura militar.

Bento señaló que "las noticias que tengo del Ministerio de Defensa es que los estudios se han realizado y que no existe otra alternativa a la instalación de estas infraestructuras. El único enclave que Defensa contempla para la ubicación de estas instalaciones es La Muda, no hay otro".

Hernández Bento y el nuevo delegado del Gobierno en la isla, José Medina, mantuvieron una reunión con el presidente del Cabildo majorero, Mario Cabrera, y con los respectivos portavoces.

Desde el Cabildo se expusieron las demandas que vienen realizando a Defensa las instituciones majoreras con respecto a La Muda, así como la inquietud por las prospecciones petrolíferas, la no renovación de las tasas aeroportuarias, la eliminación de primas a las energías renovables, el desbloqueo de los paseos marítimos o las ayudas para la desalación de agua.

A. C.
PUERTO DEL ROSARIO

Publicado en La Provincia/Diario de Las Palmas, viernes día 03-02-12

 



amgm el 03/02/12 a las 06:52, 5 comentarios | vista 226 veces | 1 votos | valor 1


Comentarios
avispa por avispa el 03/02/2012 a las 08:54  
Valor   0     | 
#1

yo no me canso de ejercer de comentarista cuando veo que siguen enarbolando el banderín de La Muda como si el futuro de la isla dependiera de ello, al fin y al cabo unas antenas como tantas que adornan nuestras cumbres y unos accesos como tantos que adornan nuestro territorio, con ZEPA o sin ZEPA

lo de La Muda es pecado porque es militar y está en una ZEPA y en cambio lo de la Central en Monteagudo (ZEPA) y todos sus accesos, vallados, circulación de vehículos y combustible rodado o por tuberías, torres eleçtricas y cableados etc, todo eso no, todo eso está bien porque lo dice Mario, la verdad me tienen cansado de tanta manipulación y mal gobernar

matorral por matorral el 03/02/2012 a las 09:25  
Valor   0     | 
#2

Pues vaya emperretamiento que tiene algunos políticos y militares con montar ese chiringuito en La Muda y solo en La Muda,  en Fuerteventura:  "El único enclave que Defensa contempla para la ubicación de estas instalaciones es La Muda, no hay otro",  laraga,   tajante,   la  grancanaria  María del Carmen.  ¿Por qué no en  alguna montaña de la isla "capitalina" y "mayor"  de esta mandona,  que tiene más cumbres y más altas? O en Tenerife, o Lanzarote, La Palma...  ¡No hay más montañas en Canarias que las de Fuerteventura, y concretamente La Muda!

¿Por que los majoreros permanecemos mudos ante propósitos de este tipo,  como lo hicimos cuando nos "colocaron" la  legión,    porque era el "único territorio apropiado" de toda España  ene se momento, y que solo se llevaron cuando ya habían "mejorado"  mucho ese cuerpo?

Si esas infraestructuras fueran algo bueno, positivo,  probablemente en Fuerteventura no las instalarían.

Esta isla  es para  instalaciones y maniobras militares, mientras que otras son para crear  hasta trenes, tranvías y todo lo que haga falta...

huevofrito por huevofrito el 03/02/2012 a las 12:44  
Valor   0     | 
#3

Muy de acuerdo con avispa. Estos son DIÁLOGOS DE BESUGOS, para desviar la atención y "colarnos" un PIOF absurdo que permita seguir haciendo barbaridades turísticas (donde están los interese de todos los que gobiernan esta isla) mientras venden la defensa de nuestro medio ambiente natural al tiempo que lo destruyen.

manolo por manolo el 03/02/2012 a las 13:15  
Valor   0     | 
#4

No  nos parece del todo  lógico  ni  apropiado,     comparar  la instalación de unas infraestructuras civiles  imprescindibles  y que eran urgentes,  como son las destinadas a generar energía eléctrica para toda la isla,  con otras de tipo militar,  que, además, se pueden  situar mucho más  fácilmente  en otro  lugar.

Tampoco parece  "genial",   utilizar este asunto  como  arma política  y  de  intereses  en   contra  del  maladado  PIOF, con todas  las  manipulaciones  e   intereses con  que  los  amos y señores de esta tierra  lo hayan pergeñado.

maxtor por maxtor el 03/02/2012 a las 14:36  
Valor   0     | 
#5

Desviación de intereses, se desvia la atención pública a una noticia cuando la que se gesta es otra mas importante y con repercuciones.

Eso en Artes marciales es desviar o rodar un golpe.

 
Debes iniciar sesión para poder realizar comentarios o registrarte si aún no tienes cuenta en rtvaguacabra.com, ¿Por qué?