|
ALEJANDRO JORGE CONSIDERA IRRESPONSABLE QUE EL ALCALDE DE PÁJARA LIBERE A OTRO CONCEJAL DE SU MAYORÍA DE GOBIERNO.
El concejal de la oposición en el Ayuntamiento de Pájara, Alejandro Jorge, perteneciente a Nueva Fuerteventura – Nueva Canarias, ha votado esta mañana en contra de los presupuestos generales del Ayuntamiento para el ejercicio 2012, que ascienden a 30.169.900,00 euros, (siendo el del ejercicio anterior de 30.979.376,94 euros), presupuestos que han sido aprobados por la mayoría de Gobierno conformada por el PSOE y Coalición Canaria, y rechazada por toda la oposición. “El presupuesto que ha presentado el Partido Socialista y Coalición Canaria, no es adecuado, ni tampoco se ajusta a la realidad social que vive Pájara. No existe una verdadera planificación de los gastos reales, este Gobierno trabaja según se le presenta un problema, pero para nada es capaz de buscar una solución global a la situación económica de Pájara, ni siquiera ha sido capaz de buscar consenso con la oposición”, declaró el concejal. A juicio de Alejandro Jorge, “el PSOE y CC están más preocupados por el reparto de poder que de gestionar. Es una irresponsabilidad que mientras todas las instituciones de España recortan sus gastos innecesarios, en cambio, este Alcalde y con la connivencia de sus concejales y sus respectivos partidos, aprueban en el presupuesto una partida destinada a liberar a un concejal más de la mayoría de Gobierno, suponiendo un gasto por encima de 36.000 euros anuales”. “No entiendo esta política socialista, mientras este Grupo de Gobierno le dice a los vecinos que hay que apretarse el cinturón, ellos se aprovechan de los impuestos que pagan para hacer todo lo contrario”. Alejandro Jorge ha acusado en el Pleno al Alcalde de “ocultar un dato deliberadamente a los concejales de la oposición”. “El informe que presenta el concejal de Hacienda acompañando a los presupuestos señala que el gasto de personal se incrementa porque se ha subrogado a los bomberos de la empresa Emercon y porque a partir de ahora el mantenimiento de las instalaciones deportivas correrá a cargo del Ayuntamiento directamente, ya que anteriormente esta gestión estaba encomendada a la Gestora deportiva Municipal del Pájara”. “En cambio este gasto se incrementa también porque se va a liberar a un concejal de la mayoría de Gobierno, lo han omitido deliberadamente, para ver si la oposición no se percataba del hecho y nos dejábamos llevar por el informe exclusivamente”. El concejal de NF-NC aprovechó su intervención para presentar un plan de austeridad económica, en el mismo señalaba la necesidad de reestructurar los servicios municipales, renegociar las deudas del Ayuntamiento o aprobar la revisión del plan general y sentenció manifestando que “PSOE y CC han demostrado en pocos meses el mal gobierno que representan”. 02/12/2011. |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
por matorral el 05/12/2011 a las 09:08 |
|
|||||
|
Alejandro, muy bien que denuncies estas bofetadas a la ciudadanía, las que le propinan sus gobernantes de Pájara; tanto del psoe como de ati-cc, puesto que el gobierno lo forman ambos, ambos son RESPONSABLES. Pero más credibilidad tendrías, si también denunciaras la vergonzosa y despótica conducta de los diputados de tu propio partido en el Parlamento de Canarias, que junto con el resto de sus compañeros (de pp, psoe y ati-cc), no se han aplicado a sí mismos, en sus buenos sueldazos, dietas y demás prebendas, los recortes que han sancionado ellos y sus partidos para aplicar a los sueldos de los demás ciudadanos, así como contra los servicios sociales públicos. ¡Y aquí si que hay muchísimo, muchísimo más dinero público en juego que en ese caso de Pájara! En ambos casos, es dinero que sale de nuestros impuestos y de los "recortes" sociales. Parece que en este aspecto, Alejandro, tú eres un político más; igualito al resto. No te extrañará, pues, que la gente te tenga igual "simpatía" que a los demás del "gremio"... |
|||||||
|
por manolo el 05/12/2011 a las 09:35 |
|
|||||
|
LO DE LOS ALCALDES... Alejandro, es que la "manirotez" de los ediles parece que no tiene límites: para dispendios inútiles, para nombrar asesores, para atribuirse sus sueldos, móviles, coches, banquetes, viajes oficiles... ¡Y eso que las arcas públicas están vacías! (Dicen ellos). Las Palmas de Gran Canaria. Un déficit de 291.505 euros impide en estos momentos la disolución de la empresa creada para que la capital grancanaria fuera capital europea de la cultura en el año 2016.(Quizá en "castigo" a Jerónimo por este y otros "buenos haceres" como alcalde, sus amigos José Miguel Y Paulino lo colocaron en la poltrona de "Defensor del Pueblo"...)En la capitalidad cultural se gastaron 293.000 euros sin presupuestar
Santa Cruz de Tenerife. Pero también Miguel Zerolo, de ati-cc, dejó la alcaldía de Sta. Cruz de Tenerife con un "buen" recuerdo, entre otras "obras", por el caso Las Teresitas: imputado por los delitos de prevaricación, malversación de fondos públicos y cohecho. Será por semejantes "méritos", por los que todos sus compañeros diputados de ati-cc en el Parlamento de Canarias, lo elevaron, unánimemente, a la categoría de senador, en representación de nuestra Comunidad... ¡En representación de todos nosotros! (Y muy bien pagado y prebendado por todos nosotros también). ¡Cómo se PREMIA a los empoltronados políticos, por lo que han hecho durante sus mandatos! |
|||||||
|
|
por luis el 05/12/2011 a las 10:00 |
|
|||||
|
El ajuste llegará obligado por la Ley Orgánica de Estabilidad Presupuestaria de las Administraciones Públicas, que será la primera medida que tome el Gobierno de Rajoy. Calma, es solo cuestión de tiempo.
Dicha Ley, según se sabe, obliga a que ingresos=gastos. Con lo que Pájara no podrá endedudarse. Cosa que ha hecho desde que tengo uso de razón.
Como no podrá asumir deuda, deberá recortar gasto. Así que le quedarán, a partir de enero, dos opciones: 1.- Recortar en servicios públicos. 2.- Recortar en sueldos, incluyendo amortizaciones de plazas o despidos.
Deberán seguir el segundo paso. Pues recordemos que el capítulo de personal "se lleva" el 50% del presupuesto.
Creo que es bueno explicar esto a los ciudadanos, para que sean conscientes de a qué calse de tipos están votando.
|
|||||||
|
por avispa el 05/12/2011 a las 18:32 |
|
|||||
|
esto demuestra una vez más la gran preocupación que se esconde detrás de cada pacto político y no es otra que: "a cuantos de los mios puedo enchufar en algún puesto con sueldo, que de los programas ya hablaremos luego" es por ello que desconfío enormemente de las empresas públicas, pues debajo de su supuesto interés se esconde un sumidero de enchufados a sueldo |
|||||||
|
|
por montaero el 06/12/2011 a las 13:44 |
|
|||||
|
UN CONCEJAL MAS LIBERADO!!! La verdad es que no tiene nombre, sí nombre!! como se les ocurre a estos politicos dar un sueldo a este concejal/a, cuando estan pidiendo que se renuncie a convenios firmados con los trabajadores. Quiren que renunciemos a lo estipulado pero no se les ve una acción de bajar deuda sino que la aumentan. Me refiero a la paga de diciembre o julio que es del 100 x 100, para ellos, saquen la cuenta, pero su respuesta es que si eso solucionara algo lo hacian, pues haganlo!! que algo reduce la deuda,. Cuantos concejales liberados hay?? cuantos cargos de confianza con telefono y coche? Primero den una clase de humildad ante los contribuyentes, bajandose el sueldo y recortando la paga o eliminandola, para que el ciudadano vea que son serios con los dineros de todos. |
|||||||
