No entiendo  como  los  medios de comunicacion  dicen   y desdicen  a su entojo  estas  noticias    sin  consultar las  fuente  y la veracidad de los  hechos,  si no es cierto  quien le devolvera    su dignidad y el daño que  le hacen?

quie rectificara?

si ya, que el argumento del error lo utilize el Partido Popular para pagar vacaciones de sus diputados, hasto lo comprendo, y es de esperar de quienes no pagan ni el cafe, pero que insulten nuestra inteligencia los del PSOE, me repatea, no sólo lo detuvieron, sino que lo pillaron porque aparcó en la zona amarilla de la Policía Nacional, y dio positivo en la prueba de alcolemia. Veremos dentro de 3 semanas cuando se celebre el juicio y salga culpable, que va decir el PSOE, ah, me confundí, si era culpable, es otro error, tele marinera con estos tíos ´que nos mienten a 4 días antes de las elecciones, hubiera sido más honesto aceptar el error, y más sabiendo que un a copa ya da positivo, aunque habría que ver cuantas lleveba arriba. Lo siento por Juan porque me parecía de los más correctos del PSOE, pero el partido se confunda al intentar tapar con esta mentira porque lo que hace es enredarlo más.

tras haber sido detenido ‘por equivocación’, a las 6 de la mañana, al salir de desayunar en una céntrica cafetería de Puerto del Rosario.

Entonces,   cuando lo detuvieron   no estaba conduciendo.

Según fuentes del PSC-PSOE, Jiménez había dejado aparcado su vehículo y no conducía ni por Puerto del Rosario ni por ninguna otra localidad del municipio.

por lo que el próximo 14 de junio, tres semanas después de las elecciones, se celebrará juicio.

¿Para qué  van a celebrqar ese  juicio,  si  ya  tanto "juez"  le  ha  juzgado y  condenado?

http://www.rafapal.com/

Si la Justicia dijera  que  ese señor  cometió  un delito,  que lo pague.

Lo que   sería  una gran  hipocresía,  sería   que   "escandalizados  acusadores  y  jueces "  contra esta persona,   fueran  luego   y  votaran  a  un candidato -  y  su partido -   que siendo jefe de  la delegación de una institución pública en Fuerteventura,  tuvo   alquilado un local, VACÍO,   durante años,   hasta  totalizar  123.000   euros hasta el momento en que se destapó el caso.

Y  no  menos  escandaloso, es  el hecho de   que tanto el  encargado de esa delegación como uno de los  dueños del dicho local,  eran  miembros del mismo  partido.

Cuando menos,  este  candidato no merce  la mínima  confianza para "defender"  interses públicos.

Por no hablar  de  las raras  "facilidades"   de   algunos  cargos del  mismo partido  para conseguir gangas de pisitos.

 O  cómo se saltan a  la torera   la ley,    para  alquilar  locales  destinados a algún  organismo público,   sin que  los mismos tuvieran   las condiciones mínimas  para ello.

Si un candidadato, por el hecho de ir ebrio al volante ,   no merece la confianza  como cargo público,  ya dirán  los "escandalizados"  que le acusan,  cómo puede  tenerse  y,  tenerla  ellos,   en   otros   determinados candidatos y sus partidos.

Demasiado  grande tendría que  ser  su  hipocresía, si  confiaran en éstos  al mismo tiempo  que   "crucuficaran"   al  otro.

¿Pero? ¿Entonces? ¿No le hicieron control del alcoholemia como decian las otras dos noticias? ¿El juicio qué? Espero que se aclare esto porque es indignante para mi por muchas razones.

Los medios de comunicación más que informar, desinforman, y curiosamente todo en tiempo de elecciones. Huele a maniobra política y lo que más me indigna es que corran rios de tinta estando la Guarcia Civil, el jucio, la acusación, los pediodistas informando, etc. en medio.

Si fue maniobra política, que espectaculo más indignante.

No conducía ebrio, paró a desayunar... y qué desayunó que le dió el control de alcolemia 0,64???, otro que se va a librar de conducir borracho???, vaya mmmm de política, hay libertad para votar, si, pero nos ponen a una pila de sinverguenzas y hay que elegir a uno de ellos...?¿?¿?¿?