Ahora en directo
Chat AguaCabra
07h00 Dibujos Animados
Ahora en directo
Programación Musical
04h00 Formula Fresca (R)
 
Tu Ven.es
 
El Cabildo reclama que se respete el entorno de Matas Blancas y de Monteagudo como posibles ubicaciones para una nueva central eléctrica‏

El Pleno del Cabildo de Fuerteventura aprobó hoy por unanimidad el contenido de una Moción Institucional avalada por todos los grupos políticos en la que se reitera el rechazo al proyecto de instalación de una central eléctrica en el término municipal de Tuineje; y se defiende la decisión de que el emplazamiento destinado a la misma se decida entre los que en su momento propuso el Cabildo en una anterior sesión plenaria: los entornos de Matas Blancas y de Monteagudo. El contenido de la moción es el siguiente:

1.- Atendiendo a la Resolución de la Dirección General de Energía del Gobierno de Canarias (nº 2.141, de 11 de noviembre de 2009), por la que se declara de Interés General la instalación eléctrica denominada “Central de Generación Eléctrica de Gran Tarajal, en el término municipal de Tuineje, expediente nº AT-07/169", el Cabildo de Fuerteventura reitera su firme oposición a cualquier tipo de iniciativa que autorice o posibilite la instalación de una central eléctrica en el término municipal de Tuineje. Exigimos además al Gobierno de Canarias que respete esta decisión y actué en consecuencia, y advertimos de que tomaremos todas las medias políticas, administrativas y jurídicas que sean necesarias para garantizar esta posición.

2.- El Cabildo de Fuerteventura reiterará, como mejor convenga, la posición mantenida durante emisión del informe sobre calificación territorial negativa con respecto a la posible ubicación de una central eléctrica (nº de expediente AT-07/169) en Gran Tarajal, dentro del plazo de informe sobre la conformidad o disconformidad de tal proyecto con el planeamiento territorial o urbanístico en vigor, abierto a raíz de la Resolución del Director General de Energía nº 2.141.

3.- El Cabildo de Fuerteventura adoptará las determinaciones necesarias dentro del proceso de revisión del Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura (PIOF), y atendiendo a las singularidades derivadas del poblamiento disperso del Término Municipal de Tuineje, para que en relación con la ordenación del suelo y sus usos, se imposibilite la instalación de centrales eléctricas e instalaciones complementarias en el término municipal de Tuineje, susceptibles de generar problemas medioambientales a las poblaciones del entorno.

6.- El Pleno encomienda a la Presidencia del Cabildo de Fuerteventura para promover gestiones ante las instancias competentes para que, en cumplimiento de los acuerdos plenarios adoptados previamente relativos a las propuestas de emplazamiento alternativo para sistemas de generación eléctrica, se estudie, tramite y plantee la posibilidad de ubicar en el entorno Matas Blancas (T.M. Pájara) o bien en el entorno de Monteagudo (T.M. Antigua), las nuevas solicitudes y propuestas presentadas, como es el caso de la recogida en el mencionado expediente AT-07/169, y que para tal fin se recurra, si es necesario, a la Declaración de Interés General.

amgm el 26/02/10 a las 13:43, 39 comentarios | vista 897 veces | 1 votos | valor 1


Comentarios
por anónimo el 26/02/2010 a las 14:31  
Valor   1     | 
#1

Pero vamos a ver a que viene tanto montaje, si la central en Agando, en LLano La Higuera, en la montaña de Tindaya, cuando tanto que el que gobierna en el Cabildo, Tuineje, Barragan, Berriel etc. son de Asamblea Majorera. A quien coño quieren engañar. Estos que creen que el pueblo es tonto o qué

por anónimo el 26/02/2010 a las 14:57  
Valor   0     | 
#2

LA ZONA ELEGIDA EN MATAS BLANCAS, NO SERÁ POR CASUALIDAD EN LOS TERRENOS DE LA ANTIGUA PISCIFACTORIA "CANAMAR",  ME GUSTARÍA MAS INFORMACIÓN, SABER SI ES ALLÍ DONDE LA TIENEN PLANEADA, ¿QUIENES SON SUS ACTUALES PROPIETARIOS? Y SABER SI HAY ALGUNA RELACIÓN ENTRE EL NO A AGANDO Y ESE SOLAR SACADO DE LA CHISTERA

SI ES ALLÍ LA UBICACIÓN PLANEADA ME PARECE QUE NO ES UNA BUENA UBICACIÓN, A LA VISTA DE TODO EL MUNDO QUE PASA POR ALLÍ (SEMEJANTE MAMOTRETO) Y CON MUY BUENAS PLAYAS, TODAVÍA VÍRGENES A PIE DE FABRICA, CORTÁNDOLES TODO SU POTENCIAL TURÍSTICO FUTURO

COMPARADO CON AGANDO COMO EMPLAZAMIENTO, AGANDO ESTÁ MUCHO MEJOR SITUADO, OCULTO A LA VISTA Y SIN PLAYA A HIPOTECAR

por anónimo el 26/02/2010 a las 16:33  
Valor   3     | 
#3

AL 2: si te parece un mamotreto para entrar en Pájara, te parecerá un mamotreto para entrar en Tuineje ¿o es que aqui si está bonita?. Y con respecto a Agando nunca se ocultará lo suficiente la parafernalia que quieren montar aquí,se vería desde el mar y cualquier crucero evitaría una zona industrial estratégica para sus paseos,además quien a dicho que no tiene playa,claro que la tiene y bastante bonita y tranquila que es o sólo son bonitas las playas blancas.Olviden a Tuineje para ubicar centrales térmicas,¿CÓMO TENEMOS QUE DECIRLO?.NO A LA CENTRALES EN TUINEJE.

por anónimo el 26/02/2010 a las 16:37  
Valor   0     | 
#4

CREO QUE LA ZONA ES AL NORTE DE MATAS BLANCAS

por anónimo el 26/02/2010 a las 16:52  
Valor   -3     | 
#5

nº4 como si lo dices en chino, SI AGANDO INDUSTRIAL

y yo solo opino sobre lo que me parece una mala ubicación, una cosa es que solo se vea desde el mar y otra muy diferente que se vea desde los cuatro puntos cardinales y si está ubicada al norte de Matas Blancas, entonces tiene al Granillo y sus hoteles al sur a tiro de sus humos, situación muy diferente a la de Gran Tarajal respecto Agando que está al sur al respecto el barranco y por ello es muy discutible que le afecte el humo con los vientos que tenemos y eso son realidades objetivas que tenemos que saber, para opinar con conocimiento

sigo opinando que hemos perdido una buena posibilidad de negocio para el pueblo con la central en Monteagudo o Matas Blancas o donde la quieran poner y no ha habido información veraz, solo alarma y pataleo y me parece muy mal, lo 1º informar y luego decidir y tranquilos que al final el tiempo pondrá a cada uno en su lugar, pero el trabajo  bie bie, para no variar fuera de Tuineje

por anónimo el 26/02/2010 a las 17:03  
Valor   1     | 
#6

Lo del negocio para el pueblo lo dirás de broma,negocio para unos pocos a costa de la salud de muchos.

por anónimo el 26/02/2010 a las 17:04  
Valor   0     | 
#7

LA UBICACION ES EXACTAMENTE EN EL BARRANCO LAS PILAS, DONDE ESTA LA ESCOMBRERA.

QUE YO SEPA NO HAY POBLACION, NO ES EL CASO DEL LLANOS DE LA HIGUERA QUE SI LA HAY.

por anónimo el 26/02/2010 a las 17:22  
Valor   0     | 
#8

De todas formas,nadie quiere las centrales en Tuineje verdad,ni siquiera los de Agando Industrial.

por anónimo el 26/02/2010 a las 17:24  
Valor   2     | 
#9

ENTONCES EN QUE QUEDAMOS : LOS DE AGANDO INDUSTRIAL DECÍAN QUE ERA SIN LA CENTRAL PERO YA VEMOS COMO TODAVÍA LA SIGUEN RECLAMANDO.FUERTE UNOS HIPÓCRITAS.

por anónimo el 26/02/2010 a las 18:04  
Valor   1     | 
#10

nº 5 , si quieres futuro y trabajo, el problema es que hay un proyecto que lo dara durante 27 mese y a algunos afortunados lo tendran para 50 años, te hablo del mayor proyecto y primero de este tipo de la historia de canarias, la central termosolar de llanos de la higuera con alrededor de 300.000.000€ de inversión y que dara  900 puestos de trabajo durante los 27 meses de construcción.

¡eso si es apostar por un futuro seguro y 900 familias que tendrán un sueldo!

¡¡POR ESAS COSAS SI HAY QUE LUCHAR!!

por anónimo el 26/02/2010 a las 18:10  
Valor   1     | 
#11

la central   del viejo aeropuerto en Pto. Rosario termo solar del ITC es de 5Mw y es para intentar estudiar nuevos componentes, pagado por la administración pública y sacado de los presupuestos destinados para Fuerteventura.

 

La otra central termo solar de llanos de la Higuera es de 50Mw y es para producir energía y pagado con capital privado de quien gane el concurso.

por anónimo el 26/02/2010 a las 18:41  
Valor   1     | 
#12

¿hay alternativa a esa central térmica y nadie dice nada?

 

por anónimo el 26/02/2010 a las 18:42  
Valor   1     | 
#13

¡ que es lo que esta pasando en Majolandia?

por anónimo el 26/02/2010 a las 18:54  
Valor   1     | 
#14

Deje de confundir a la gente aquí lo que se trata es que hay que renovar las centrales de las dos islas por pasar algunas de ellas su vida útil permisible y con ello los permisos de explotación adjudicado en su día a Endesa -Unelco. Con lo cual están calladitos para que no vengan empresas a competir real mente tanto de renovables como convencionales, al no presentarse ninguna mas y las que se presentan que lo sabían, las boicotean como la central termosolar, el parque eólico, etc...

por anónimo el 26/02/2010 a las 18:57  
Valor   1     | 
#15

yo me pregunto hasta donde llega el ecologismo de la plataforma no agando, los ecologistas luchan por una idea "no a la contaminación" pero donde esta ese ecologismo, si les da igual donde la pongan, parese que su inica idea es no en agando, no llano la higera, al resto de ciudadanos que le den, no los entiendo

hay que luchar por una idea, no por cabezoneria

aclarensen por favor

 

por anónimo el 26/02/2010 a las 19:20  
Valor   1     | 
#16

Todo bien, salvo Sampol. No es una empresa digna ni con recursos suficientes como para confiarle el suministro eléctrico del Sector Hotelero de Fuerteventura.

por anónimo el 26/02/2010 a las 19:29  
Valor   1     | 
#17

Comentario 15, ¿donde estabas tu cuando se empezó la plataforma no Agando?

por anónimo el 26/02/2010 a las 19:35  
Valor   1     | 
#18

LA plataforma NO Agando no es ningún grupo ecologista como menciona el comentario 15. Empieza por los movimientos ciudadanos cuando el gobierno de Canarias señaló Agando y Llano de la Higuera para la ubicación de la futura central y en la que usted estaria muy de acuerdo.

por anónimo el 26/02/2010 a las 19:38  
Valor   1     | 
#19

A MOVERSE COMENTARIO 15. NO PIENSE QUE NADIE LE VA A SACAR LAS CASTAÑAS DEL FUEGO. A MANIFESTARSE CONO HICIERON LA PLATAFORMA QUE NOMBRAS. A MOVER EL CULO Y NO ESTAR COMODAMENTE COMIENDO DE LAS MANOS DEL PODER HASTA QUE A UNO LE SALPICA, A MOVERSE...

por anónimo el 26/02/2010 a las 21:20  
Valor   1     | 
#20

 

al nº 16

¡ USTEDES LOS DEL SECTOR TURÍSTICO, SEGUID METIÉNDONOS TURISMO DE  k.k  DE TODO INCLUIDO Y DEJADNOS EN PAZ!

QUE ESA POLÍTICA VUESTRA HA CONTRIBUIDO MUCHO A QUE LOS PEQUEÑOS COMERCIOS CIERREN EN TODA FUERTEVENTURA, EL GUIRI LO GASTA TODO EN EL HOTEL Y LOS HOTELES SUS DUEÑOS SON DE FUERA, AQUÍ SOLO DEJAN LA BASURA Y MIERDA QUE PRODUCEN.

METEROS EN LO VUESTRO, QUE YA LES TOCARA A USTEDES RECIBIR TAMBIÉN.

no se puede ser mas hipócrita este sector turístico, venden la isla como paraíso puro de tranquilidad y naturalidad y aquí exigiendo una central térmica,¡ pues un cosa les digo!, ¿a ver que opina los periódicos y revistas  turísticos europeos como FVW ,europa press, la asociación de turismo de calidad EMEC, y sobre todo los turistas nórdicos y alemanes tan concienciados con las energías renovables y el medio ambiente.

¡estara encantadisssssssssssimos con vuestra hipocresia!,¡ seguro que les encanta que le metan a su zona de ocio una central térmica!

¡CUIDADITO!

por anónimo el 26/02/2010 a las 21:22  
Valor   1     | 
#21

¡ HAY QUE HACER UNA CAMPAÑA DE INFORMACIÓN A LOS TURISTA DE ESTE TEMA!

 

 

por anónimo el 26/02/2010 a las 21:43  
Valor   1     | 
#22

La cordura  empieza a reinar en los politicos de CC, rectificar es de sabios, Tuineje respira. Se que no están pasando por sus mejores momentos, ánimos.

por anónimo el 27/02/2010 a las 08:14  
Valor   -1     | 
#23

huuuyyy que hartazgo de tema este de centrales para arriba o para abajo y todos menos los funcionarios apretándonos el cinturón.

 no se quienes están detrás de tanto mensaje apocalíptico, pero estoy convencido que lo que si abunda es mucha gente con sus sueldos asegurados y que solo miran por su ombligo, eso si disfrazado de salud y ecologismo

pero el problema real es que han envenenado tanto el debate que lo que está en juego no es la salud como pretenden y que nos deberían demostrar con hechos y no con declaraciones grandielocuentes, sino el futuro de Tuineje, porque con la excusa de las centrales quieren paralizar el desarrollo en el municipio y eso es muy grave

ahora nos cuentan de grandes proyectos de energías termosolares que quieren venir a instalarse en nuestros suelos, pero es que esa información solo sale en los comentarios, yo no he leído ni una linea en ningún medio que lo afirme y sería el 1º en alegrarme por esa noticia y estoy seguro que nadie del pueblo estaría en contra, pero la cosa es generar confusión y desconfianza y en eso son maestros

señores seamos serios y sensatos tenemos un modelo de futuro para Tuineje que nos puede dar un empuje y encima manteniendo el pueblo igualito ya que todo lo que se pretende está fuera del alcance de la vista, debatamos en público con las cartas sobre la mesa, ya está bien de confundir

por anónimo el 27/02/2010 a las 08:58  
Valor   1     | 
#24

AL MENSAJE Nº 22

EL PUEBLO NO OLVIDA,  CUANDO LOS POLITICOS LE DIERON LA ESPALDA , LOS FOLLONES EN EL SENO DE NINGUN PARTIDO PUEDE CARGARSE LA CONVIVENCIA DE UN PUEBLO O UN MUNICIPIO.

por anónimo el 27/02/2010 a las 10:09  
Valor   2     | 
#25

23 Aunque tuvieras un nuevo modelo de desarrollo no tienes ninguna autoridad para implantarlo.Que es lo que han estado intentando todo este tiempo.Un cambio de estas dimensiones lo primero es ponerlo en un programa electoral y que el pueblo decida,pero ustedes han preferido mantenerlo en secreto y meternosla doblada.Siempre hay que ir con la verdad por delante y ustedes no lo han hecho.

por anónimo el 27/02/2010 a las 11:50  
Valor   1     | 
#26

nº 20 ¡ chapo!, así se dice las verdades como puños de esta isla

por anónimo el 27/02/2010 a las 12:02  
Valor   1     | 
#27

Esto es un sistema aislado de 200Mw , usted mismo lo dice de 200Mw los cuales parte del mismo hay que renovar pues ya a pasado su vida útil. pero esto usted ya lo sabía, ¿o no?.

Deje de confundir a la gente aquí lo que se trata es que hay que renovar las centrales de las dos islas por pasar algunas de ellas su vida útil permisible y con ello los permisos de explotación adjudicado en su día a Endesa -Unelco. Con lo cual están calladitos para que no vengan empresas a competir real mente tanto de renovables como convencionales, al no presentarse ninguna mas y las que se presentan que lo sabían, las boicotean como la central termosolar, el parque eólico, etc...

por anónimo el 27/02/2010 a las 12:06  
Valor   1     | 
#28

APOYO Y COMPARTO  TOTALMENTE EL COMENTARIO Nº 25

por anónimo el 27/02/2010 a las 14:45  
Valor   1     | 
#29

BARRA GAN DEJA DE PASEARTE CON EL PURO Y LUCHA POR TU PUEBLO

por anónimo el 27/02/2010 a las 14:45  
Valor   1     | 
#30

BARRA GAN DEJA DE PASEARTE CON EL PURO Y LUCHA POR TU PUEBLO

por anónimo el 27/02/2010 a las 15:38  
Valor   1     | 
#31

por anónimo el 27/02/2010 a las 15:40  
Valor   1     | 
#32

ESTO SON DOS TERMOSOLARES CADA UNA DE 50Mw, ¿VEN QUE NO HAY NINGÚN TIPO DE HUMO?, ES 100% ENERGÍA LIMPIA Y EFECTIVA. UNA DE ESTAS DOS SERÍA LA IDEAL

por anónimo el 27/02/2010 a las 15:42  
Valor   1     | 
#33

PUEDE ESTAR AL LADO DE LA POBLACIÓN COMO EN LA FOTO O NO, PORQUE ES TOTALMENTE LIMPIO Y JAMAS PODRÍA EXPLOTAR COMO UNA CONVENCIONAL EN CASO DE ACCIDENTE, SU COMBUSTIBLE ES EL SOL.

por anónimo el 27/02/2010 a las 15:58  
Valor   0     | 
#34

COMO ES K TIENEN TANTA INFORMACION SOBRE ESA TERMOSOLAR SI NO SE HA PUBLICADO NADA OFICIALMENTE. HAY MUCHOS TIPOS Y EN LOS COMENTARIOS PARECE ESTAR PERFECTAMENTE INFORMADO DE LA QUE ES. ASI K ESA INFORMACION  NOS LA ESTAIS BOMBARDEANDO DESDE DENTRO. COMO PARA COMERNOS EN COCO.

¿ Y PORQUE SALE AHORA JUNTO CON LA CONFIRMACION DE LA C. T. D La HIGUERA? ¿DONDE ESTÁ? ¿PRÓXIMA?

QUIEN LA PROMUEBE? LOS POLïTICOS? ENTONCES NO ME CUENTEN MÁS..... SE ACERCAN LAS ELECCIONES Y HACE FALTA FINANCIACIÓN. Y COMO LA GENTE YA SE SABE LO DE LOS MONUMENTOS, PUES ENERGÍAS LIMPIAS, QUE ESO SIEMPRE BENDE.

 

por anónimo el 27/02/2010 a las 18:34  
Valor   1     | 
#35

Puestos a criticar estoy seguro que si el debate fuera otro, algunos que se la dan de ecologistas dentro de la plataforma del no, ya estaria criticando la termosolar, diciendo que tamaño burrada, el impacto visual es monstruoso, vamos a invadir y destruir el ecosistema de la lagartija...etc y tendrian razon pero claro ahora no podemos disparar contra nosotros

 

por anónimo el 28/02/2010 a las 13:41  
Valor   -1     | 
#36

al cometario 20 tu y algunos como tu que no son de afuera arriesguen e inviertan solo quieren la papita dulce los de fuera tienen que invertir pero a tu gusto que listo

e

por anónimo el 28/02/2010 a las 13:41  
Valor   1     | 
#37

al cometario 20 tu y algunos como tu que no son de afuera arriesguen e inviertan solo quieren la papita dulce los de fuera tienen que invertir pero a tu gusto que listo

e

por anónimo el 28/02/2010 a las 17:00  
Valor   1     | 
#38

Nº 37 no a mi gusto , pero no pueden ir con mentiras, no puedes vender como la isla tranquila y pura y después exigir al pueblo una central térmica y ¡mas cuando hay otra posibilidad!, la termo solar, ¿por qué ahora tanta prisa si estamos consumiendo un 20% menos de energía?,¡Es verdad!, la gente muchísima se ha ido, aquí no hay grandes ni pequeñas obras," que eso si que gasta energía",¿ entonces por qué esa presión?, pues simple mente porque nuestros gobernantes saben que es el sector principal de las islas y si ellos hacen presión el pueblo cederá. ¿ pues?,¡ NO CEDEMOS Y MAS CON MENTIRAS Y CHANTAJES!!

por anónimo el 01/03/2010 a las 10:53  
Valor   1     | 
#39

Estamos locos o qué? Cómo van a colocar esta historia a la entrada del Muncipio y a pie de playa. De locos, y en la parte más estrecha de la isla, para que se vea bien y de forma segura. Al lado del juguete de los vientos, y del Granillo... Con dos cojones... No habrá  sitios escondidos entre las montañas... No,  a Matas Blancas... con dos cojones...

Es que...

 
Debes iniciar sesión para poder realizar comentarios o registrarte si aún no tienes cuenta en rtvaguacabra.com, ¿Por qué?