
El portavoz del PSC-PSOE en el Cabildo de Fuerteventura, Blas Acosta, no duda en responsabilizar a CC y PP de frenar el desarrollo de la Isla con el Plan Insular de Ordenación Territorial
El tema de Gorriones parece que vuelve a levantar ampollas entre Pájara y el Cabildo...
- Han sido CC y PP los que han permitido, con la aprobación de la Ley de Medidas Urgentes, que se puedan desarrollar proyectos como el de la zona de Gorriones. El Gobierno de Canarias está a favor de ese proyecto y CC de Pájara también. El Cabildo no ha dicho nada, no así su presidente que, como siempre, trata de apañar un puñado de votos, que es lo único que le importa. El PSOE lo que defiende es un proyecto de rehabilitación integral de Solana Matorral para reconvertir unas 4.000 camas turísticas obsoletas en 5.000 de máxima calidad. Desde hace más de tres años se ha hablado con el Gobierno de Canarias, con el presidente del Cabildo y con todos los grupos políticos, y al estar todos de acuerdo el Ayuntamiento inició públicamente los pasos acordados. Lo que ocurre es que Mario Cabrera ha engañado a todas las partes. En privado ha dicho que sí durante todo este tiempo, y ahora que se inicia lo acordado, dice que no. Las personas tienen que ser serias, responsables y consecuentes, y Mario Cabrera no lo ha sido.
- El asunto tiene su origen en 1998, cuando gobernaba CC en Pájara e incluso el PSOE se opuso entonces al proyecto. ¿Qué ha cambiado desde entonces?
- En 1988 era ilegal hacer cualquier cosa en ese lugar. Hoy no es así, porque CC y PP han aprobado la Ley de Medidas Urgentes en el Parlamento, que permite hacer esas actuaciones. El PSOE votó en contra de esa Ley. En absoluto se parecen lo que CC planteó en el ámbito de Gorriones en el año 98 al que ahora se plantea. En su día querían construir tres hoteles y 500 villas utilizando más de 1.200.000 metros cuadrados, y lo que hoy se plantea es que más de un millón de metros cuadrados de propiedad privada pasen al Parque Natural de Jandía, y se aprovechen para uso turístico 170.000 metros cuadrados. Por lo tanto, sería un avance poder regenerar la zona turística de Morro Jable y Solana Matorral, previo concurso internacional de ideas. No sólo no se perderían camas, sino que la mejor zona turística de esta isla, y posiblemente de Canarias, podría crecer en calidad. Esto puede originar controversia, pero para no consumir terreno hay que hacerlo, para que los que vivimos en esta isla tengamos opciones de mantener nuestros trabajos, nuestras empresas o nuestra calidad de vida. Hay que tomar decisiones valientes, y en algunos casos, arriesgadas.
- El PSOE ha criticado con dureza el Avance del PIOT.
- El PIOT de Fuerteventura es una vergüenza de documento que no convence a nadie y por el que se ha pagado muchísimo dinero. La historia reciente de esta isla está llena de oportunidades perdidas. Y se perderán más si persisten en la línea de prohibirlo todo e impedir que cualquier posibilidad de desarrollo complementario al ladrillo ocupe el plano social y económico que podemos tener como potencial de isla, pese a padecer una tasa de desempleo cercana al 30 por ciento. Después de un estudio riguroso del mismo podemos afirmar que ni los planos son correctos, ni los datos de población, ni el procedimiento seguido para su tramitación, ni el estudio económico-financiero, al no existir. Por lo tanto, este documento tendría que tener consecuencias políticas como alguna destitución o dimisión.
- ¿Cómo valora que los socios de gobierno en el Cabildo, CC y PP, aprobaran el documento de Avance y ahora emprenden una campaña por separado diciendo que tiene errores y hay que cambiarlo?
- Se lo acabo de decir: aprueban una cosa y luego le echan la culpa a los técnicos y no a los políticos responsables. La directriz de este documento la ha marcado el presidente del Cabildo en todo momento en estos cinco años de tramitación. Y ahora va Mario Cabrera por todos lados echando la culpa a todos siendo él el responsable intelectual de este bodrio de documento. Se han dado cuenta de que lo que decíamos desde el grupo Socialista era cierto: los datos están equivocados, las fotos aéreas están desfasadas, la calificación del suelo rústico no permite un desarrollo socioeconómico sostenible de la Isla, etcétera. CC y PP pensaban que iban a colar el PIOF sin que nadie se enterara, pero los han pillado con las manos en la masa. Y ahora dicen que van a rectificar.
- La situación energética de la Isla se encuentra en continuo riesgo. ¿Qué pasa con la nueva central en Monteagudo?
- Aquí lo que hay es un claro enfrentamiento entre el Gobierno de Canarias, apoyado por CC y PP, y el Cabildo de Fuerteventura, también gobernado por los mismos partidos, que está impidiendo las previsiones del desarrollo del Plan Energético de Canarias en Fuerteventura. De paso se está perdiendo una inversión de más de 100 millones de euros para la Isla que daría mucho empleo.
- ¿ Por qué cuesta tanto apostar por las energías renovables ?
- Desde el PSOE entendemos que cada día se pierden oportunidades de aprovechar el viento y el sol para desarrollarnos energéticamente. Estamos ante posibilidades de desarrollar alternativas al ladrillo, y el único responsable en Fuerteventura de estas pérdidas es el presidente del Cabildo, que no quiere o no sabe, y tan malo es lo uno como lo otro. El PSOE propone cuatro o cinco grandes áreas para el desarrollo energético, que fueran propiedad de los seis ayuntamientos y del Cabildo, para optimizar así los recursos, por interés general, y de forma inmediata, cuestión que requiere que se tramiten los cambios pertinentes en el planeamiento. Pero andamos en las mismas. Por ejemplo, el Gobierno hace un concurso y asigna 30 megavatios de potencia para Fuerteventura y el Cabildo se las ha arreglado para evitar que las empresas que han ganado el concurso puedan desarrollar sus proyectos. De nuevo se está perdiendo una inversión de más de 30 millones de euros y una oportunidad más.
- El futuro Parque Nacional ha despertado una cierta preocupación entre la población por las restricciones que establece. ¿ Cuál es la posición del PSOE?
- No es un posicionamiento político sino de criterio. Los espacios protegidos en el resto de las islas del Archipiélago han sabido y podido obtener de forma ordenada rentabilidad económica, medioambiental, sociocultural y de disfrute del espacio para todos. Aquí no. No vamos a apoyar un Parque Nacional que ocupe la tercera parte de la isla de Fuerteventura y que impida un desarrollo económico y social sostenible. Hay muchas actividades que están expresamente prohibidas en los parques nacionales y que se enfrentarían a nuestras tradiciones, usos y costumbres. como la caza, la pesca, la cabra de costa o todo el aprovechamiento del litoral. Creo que están perdiendo el juicio.
- Todo indica que repetirá como candidato al Cabildo en 2011 ?
- A mí me gustaría volver a presentarme, y más ahora. No obstante, depende del partido. Y cuando digo ahora lo hago porque todas las mentiras y patrañas que me echaron encima para ensuciar mi trayectoria como servidor público han quedado en una artimaña política del más bajo calado.
ANTONIO CABRERA _ PUERTO DEL ROSARIO -
Publicado en La Provincia/Diario de Las Palmas, Lunes día 05-04-10