|
Fuerteventura presenta nuevas alegaciones a los proyectos de prospecciones petrolíferas y reclama que se pidan informes a las universidades canarias
El Cabildo de Fuerteventura ha remitido un nuevo escrito al Ministerio de Industria, a modo de alegaciones al respecto de la tramitación de los ‘Permisos de Investigación de Hidrocarburos ‘Canarias 1 a 9’, en el que además de reiterar la solicitud de suspensión de todo el proceso y que se escuche la opinión de las sociedades e instituciones de Lanzarote y Fuerteventura, también se presta una atención especial a los peligros ambientales que podrían desprenderse de seguir adelante. “Antes de seguir adelante con estos proyectos, el Ministerio debería sentarse con las universidades canarias, con organizaciones especializadas en la conservación de los ecosistemas y especializadas en fauna y flora marina para conocer también su opinión y sus informes. Si lo hace, seguro que paralizan el proyecto, porque medioambientalmente es muy peligroso y cualquiera que tena un mínimo de coherencia lo verá rápidamente”, apuntó el presidente del Cabildo Mario Cabrera. El presidente del Cabildo de Fuerteventura recuerda que organizaciones especializadas en el estudio de los ecosistemas submarinos como ‘Oceana’, que recientemente ha realizado diversas investigaciones sobre los valores ecológicos de la zona, ha expresado públicamente su rechazo a las prospecciones petrolíferas frente a las costas orientales de Lanzarote y Fuerteventura. ‘Oceana’ ha alertado de que los lugares autorizados para la exploración se encuentran frente a zonas protegidas y junto a algunas de las áreas de mayor valor ecológico de Canarias, que sufrirían graves daños por el aumento de tráfico marítimo y la llegada de posibles vertidos. A ello habría que añadir las consecuencias que inevitablemente se producirán en la misma zona de las exploraciones. ‘Oceana’ ha subrayado que la concesionaria es Repsol, a través de su filial RIPSA, y plantea serias y preocupantes dudas sobre la gestión de la información y la tramitación que ha hecho esta empresa en anteriores proyectos. En suma, a lo largo de la costa oriental de Lanzarote y Fuerteventura se suceden enclaves de un gran valor ecológico, como la Reserva Marina de la Isla Graciosa – Archipiélago Chinijo, Cagafrecho, la Isla de Lobos y el estrecho de la Bocayna. Además, al sur de Fuerteventura se halla una de las zonas de más interés del mundo para los zifios, unos cetáceos que se alimentan a profundidades superiores a los 600 metros. Los permisos de investigación afectan a un área de 616.060 hectáreas, lo que equivale a casi 2,5 veces la superficie emergida de las dos islas. Las zonas abiertas a la exploración de compañías petroleras se encuentran a grandes profundidades que aún no han podido ser investigadas en su totalidad por los científicos. En ellas, es previsible que se encuentren corales blancos y negros o esponjas de profundidad, especies que forman hábitats donde se alimentan y viven muchos otros organismos, según los estudios de ‘Oceana’.
Los ecosistemas de gran profundidad son enormemente vulnerables por su lento crecimiento. En las zonas que albergan hidrocarburos suelen asentarse arrecifes de coral, que crecen favorecidos por los escapes de gas y en algunos casos llegan a alcanzar 8.000 años de edad. “Según la información que ha facilitado ‘Oceana’, sería un grave error destruir estos hábitats en unos pocos años para favorecer la extracción de un recurso energético finito y altamente contaminante. El camino es otro, no el de seguir apostando por extracciones de recursos fósiles y muy peligrosas. Hay que apostar por energías alternativas, no quitar las ayudas a las renovables y encima impulsar el petróleo. El Ministerio debería escuchar a este tipo de organizaciones, universidades y científicos especializados antes de decidirse a seguir adelante y autorizar unos trabajos que pueden causar un daño irreparable y durante mucho tiempo”, explicó Mario Cabrera |
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
por matorral el 09/02/2012 a las 12:03 |
|
|||||
|
¡Hay cosas y causas por las que los señores amos del Cabildo majorero sí están muy atentos y muy prontos para actuar y batallar! Cuando a uno le tocan... |
|||||||
|
|
por matorral el 09/02/2012 a las 13:04 |
|
|||||
|
mario y su adjunto blas, andan dale que te pego, día tras día, ocupadísimos y preocuapdísimos en combatir esas posibles extracciones de petróleo y sus posibles daños ecológicos, pero ni lo más mínimo de un grandísimo mal, real, y que ya está afectando gravemente a los canarios, en su salud y sus vidas: Los hospitales atienden una media de 170 pacientes menos cada díaA la espera de que la Consejería de Sanidad facilite los datos actualizados de las listas de espera en el Archipiélago, son muchos los expertos que coinciden en adelantar que los recortes han provocado un sensible aumento en las mismas, hasta el punto de que las cifras pueden duplicar las contabilizadas en 2009 y 2010. De hecho, según un informe elaborado por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública, al que ha tenido acceso DIARIO DE AVISOS, el cierre de quirófanos y consultas por la tarde en los hospitales de referencia de las Islas supone 7.500 pacientes más en las listas de espera, lo que significa que cada día se atiende una media de 170 pacientes menos. |
|||||||
|
por huevofrito el 09/02/2012 a las 13:31 |
|
|||||
|
Este tandem de CACIQUES, Mario-Blas, con fuertes intereses en el sector turístico, nada les interesa DE LO QUE SE HACE en nuestra isla (por acción o por omisión), sólo les interesa LO QUE NO SE DEBE HACER para mantener a salvo sólo sus intereses. Ahora claman que las Universidades Canarias aboguen por sus intereses (ya sabemos lo politizadas que están nuestras universidades), en un intento desesperado de conseguir alguna credibilidad y apoyo ciudadano. Son las SANGUIJUELAS DEL MIEDO, así se alimentan: los horrores que nos acechan si tocamos NUESTRO PETRÓLEO........., las maravillas del protegidísimo monocultivo del turismo y de no ser así el apocalipsis que nos espera..........lo felices que somos (o debemos ser) con nuestra perpétua pobreza de parados o mileuristas........que bonita la bucólica la vida de nuestros "pastorcillos" y otros "campesinos" (nuestros sufridos y siempre engañados ganaderos y agricultore),...........OOOOOH! las maravillas de la ignorancia y la pobreza ( y ellos, bla,bla,bla,.....contando siempre el eterno CUENTO). |
|||||||
|
por avispa el 09/02/2012 a las 15:02 |
|
|||||
|
solo les ha faltado citar en el informe a la carnada de vieja, pero hay una especie que apenas citan, salvo para demandar su voto y son naturalmente sus habitantes, solo se preocupan por que veamos lustrosos tarajales y huidizas hubaras, pero de nuestro bienestar que empieza por un trabajo digno y diferentes oportunidades, por eso se preocupan bien poco, se les llena la boca con la producción de los dos molinos de viento que han puesto, pero no citan todos los que se han dejado de poner por su incompetencia, ahora claman al cielo por la salvación del planeta, cuando por lo que tienen que clamar es porque se hagan las cosas bien y redunde en beneficio de su isla y de sus gentes |
|||||||
|
|
por matorral el 09/02/2012 a las 16:34 |
|
|||||
|
PREGUNTA A AVISPA: esos dos molinos que tu citas, dices que los pusieron ellos: ¿no se pusieron antes de que estos elementos (paralizantes y arruinadores de Fuerteventura) llegaran al poder, y por iniciativa de determinado organismo de la entonces Comunidad Europea, o yo estoy equivocado? Ellos, lo único que han hecho, y muy, muy tardiamente, es sustituir los bastante obselotos molinos primeros por otros más de tecnología más avanzada... |
|||||||
|
|
por matorral el 09/02/2012 a las 16:37 |
|
|||||
|
Ellos, empezando por mario, nunca se han preocupado de desarrollar en la isla las energías limpias, de las que tan valedores se quieren mostrar ahora, sino todo lo contrario... |
|||||||
|
|
por avispa el 09/02/2012 a las 19:10 |
|
|||||
|
contestando a matorral, los dos molinos eólicos que cito son los 2 instalados en Corralejo (gran logro en 20 años), aclaro que ahora echarán la culpa al gobierno por quitar las primas a las renovables, pero los 20 años perdidos esos no se los quita nadie |
|||||||
|
|
por matorral el 09/02/2012 a las 20:36 |
|
|||||
|
Disculpe, pensé que se refería al campo eólico de Cañadas del Río... En El Puertito, Jandía, hay otro... no sé quién lo puso y creo - no lo sé seguro- que está más de vista que produciendo energía; y no debió de costar dos pesetas... |
|||||||
|
por masquemedia el 09/02/2012 a las 21:08 |
|
|||||
|
El de Puertito de la Cruz lo puso la Union Europea en su día - ahora costar si nos esta costando a todos: porque no ha funcionado nunca y el Ayuntamiento de Pájara lleva todos estos años mantenientos motores y pagando gasoil... Con lo que tenemos de viento y de sol deberíamos de estar capaz de autoabasternos con energías renovables, pero como nuestros políticos, como bien dicen ustedes, prefieren depender únicamente del turismo nos están mandando a pique. Es deprimente ver como en vez de avanzar estan frenando cualquier posibilidad de mejora como sea y al mismo tiempo siguiendo gastar nuestro dinero como si no hubieraq crisis. |
|||||||
