|
Los municipios no son entes inmutables ni inmortales.
A lo largo de la historia, que arranca allá por los tiempos de Roma, (al menos la palabrita) aunque no exactamente con las mismas características que las que tienen en la actualidad, los municipios han sido legalmente creados o anulados; anexados a otros o fundidos con ellos para formar otro común y nuevo. Y por los más diversos motivos: económico, políticos, vecinales... Ejemplos, en nuestro país los municipios suprimidos, y años correspondientes, fueron: entre (años) 1950-60, 4 (municipios); 1960-70, 12; 1970-81, 86. En la misma Fuerteventura hemos pasado por este tipo de avatares históricos. El municipio de Tetir fue suprimido en 1925, corriendo la misma suerte (o desgracia) el de Casillas del Ángel al año siguiente, cuando ambos fueron anexados al de Puerto de Cabras, que, a su vez, se había segregado previamente del de Tetir, puesto que nació como flamante municipio en el año 1835. (El "hijo" terminó comiéndose a la "madre"). Y si no en Fuerteventura, sí que tenemos en Canarias ejemplo reciente de lo contrario, de segregación, como ocurrió en la isla de El Hierro, cuando, en el año 2007, se legalizó la formación de un nuevo municipio, el de El Pinar, a costa del de Frontera. Caso curioso, porque precisamente el de Frontera se había creado como una especie de trámite legal necesario para que El Hierro pudiera contar con un cabildo, puesto que según las normas de la ley por la que éstos se instituyeron en Canarias, Ley de Cabildos de 1912, cada uno de ellos debería de regir sobre dos o más municipios, y como en la isla del Meridiano, en esa época, sólo había uno, Valverde, pues fue preciso apurar la constitución de otro más, que fue el de Frontera. Así pués, estas entidades administrativas pueden aparecer y desaparecer, sin que ocurra nada grave, si bien, por supuesto, no sea tan fácil e inocuo como beberse un vaso de agua (Si no es de Carabaña). Y dado que de las crisis, como la que actualmente padecemos, también se pueden sacar aspectos y enseñanzas positivas, ¿por qué no pensar en racionalizar el actual entramado de municipios, aprovechando que se está haciendo en otros campos? Por lo menos en nuestras islas. Pongamos por caso la aludida creación del municipio y Ayuntamiento de El Pinar, con una extensión de sólo 80 kilómetros cuadrados de superfície y 1.888 habitantes. Hagámonos unas reflexiones y preguntas, al respecto: ¿cuánto dinero cuesta el funcionamiento de esa administración? ¿Es autosuficiente, o la subvenciona el Cabildo herreño y el Gobierno de Canarias? ¿No habría sido mucho más útil y efectivo que tales fondos fueran directamente en beneficio de los vecinos y su comarca, desde el ayuntamiento en que anteriormente se encuadraban? ¿Ése tamaño tan minúsculo, no favorece el caciquismo localista, yendo, pues, en contra de un sentido más democrático y libre, propio de una sociedad moderna? La extensión territorial o la magnitud demográfica, en principio, no debería ser un impedimento para que un único organismo-en este caso, un ayuntamiento- gobierne bien un territorio y una población. Por su magnitud demográfica, el municipio más importante de toda Canarias, Las Palmas (381.000 hb.), no manifiesta ningún problema por este hecho; los tiene por otros motivos, pero ajenos a este asunto que tratamos. Por su superficie territorial, el municipio más extenso del Archipiélago, Pájara, con 383 kilómetros cuadrados, tampoco presenta ningún contratiempo en la vida normal de sus vecinos. Hoy, gracias a los distintos y económicos medios de transporte y comunicaciones, las distancias y dificultades para acudir a la cabecera municipal o comunicarse con ella, desde cualquier lugar de un término, prácticamente son inapreciables; y, sobre todo, con las tenencias de alcaldía, menos todavía tienen importancia los kilómetros. Comparemos, entonces, las magnitudes territoriales y demográficas del conjunto de islas como el Hierro, con las de municipios como Pájara o Las Palmas. ¿Tiene justificación, en los tiempos que corren, este mapa municipal que actualmente nos encuadra, al menos en estas islas, sobre todo teniendo en cuenta al coste económico y a los caciquismos a los que da lugar? ¿Favorecerá, o entorpecera, el desarrollo moderno de los territorios estas divisiones tan menudas? Y arcaicas y sin lógica geográfico-económica muchas veces. Son unas reflexiones personales, desde mi corto entender y como ciudadano. Que nadie se sienta ofendido ni molesto.
|
||||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
|
por anónimo el 29/05/2010 a las 15:15 |
|
|||||
|
Suplemento: La reunificación o reestructuración de municipios, también podría favorecer mucho un equilibrio económic-social mayor y más justo dentro de una misma isla. Cocretamente, en nuestra isla, mientras en los ayuntamientos de Pájara o de La Oliva han sobrado recursos que administrar - que lo hayan echco bien o mal sus gobernantes, eso otra cosa - en relación a sus ciudadanos, los de Betancuria, Tuineje o Puerto (éste por su número de habitantes y escasas fuentes de ingresos, como el turismo), se las han visto y deseado para sobrevivir. Y si somos un todo, un conjunto (Fuerteventura, Canarias o España) en cuál lo que va bien, como lo que va mal, en cada uno de sus componentes, afecta, o debería afectar, al todo, pues colaboremos entre todos lo mejor que podamos. Las rencillas, los egoísmos, las envidias, sobre todo entre pueblos, pasan facturas muy caras. |
|||||||
|
|
por anónimo el 16/06/2010 a las 17:39 |
|
|||||
|
CANARIAS AHORA. Encuesta del día ¿Se podría reducir el número de ayuntamientos en Canarias?  1comentarios Sí No NS / NC |
|||||||
|
|
por anónimo el 16/06/2010 a las 17:43 |
|
|||||
|
CANARIAS AHORA: Encuesta del día ¿Se podría reducir el número de ayuntamientos en Canarias?  1comentarios
|
|||||||
|
|
por anónimo el 21/06/2010 a las 21:45 |
|
|||||
|
Grecia, en su plan para reducir su déficit público, incluye el proyecto de disminuir el número de municipios y entidades de 1.300 a 340, para ahorrar costes operativos. Y eso que Grecia no tiene el horrible "cáncer" de las autonomías que padece España, con gobiernos y sus respectivos presidentes y consejeros así como multitud de "dependencias" de todos ellos. Y tanto ellos como los alcaldes y concejales de los gobiernos municipales, con atribuciones para asignarse sueldos-y subírselos- a su libre albedrío. Como los tienen también para hacerse con otras entraditas o beneficios: dietas, uso de coches oficiales, viajes y estancias por asuntos "oficiales"... ¿Cómo no hay leyes que regulen - y que se apliquen- éstos y otros asuntos de la función pública?¿Cómo puede haber alcaldes que ganen más que el propio presidente del Gobierno central? ¿No es un gran disparate y dispendio todo esto? Presidentes de comunidades autónomas (salario anual)
1. José Montilla - Cataluña 164.043,54 euros
2. Juan José Ibarretxe - País Vasco 99.574 euros 3. Esperanza Aguirre - Madrid 98.700 euros 4. Marcelino Iglesias - Aragón 87.000 euros 5. Emilio Pérez Touriño - Galicia 83.374 euros 6. Paulino Rivero - Canarias 79.963 euros 7. Manuel Chaves - Andalucía 78.791 euros 8. Juan Vicente Herrera- Castilla y León 78.791 euros 9. José María Barreda - Castilla La-Mancha 78.791 euros 10. José Luis Valcárcel - Murcia 78.791 euros 11. Miguel Sanz - Navarra 78.227,94 euros 12. Francisco Camps - C. Valenciana 77.988,24 euros 13. Francesc Antich - Baleares 70.657,86 euros 14. Miguel Ángel Revilla - Cantabria 68.666 euros 15. Vicente álvarez Areces - Asturias 68.002 euros 16. Pedro Sanz - La Rioja 63.376,32 euros 17. Guillermo Fernández Vara - Extremadura 54.244,56 euros
|
|||||||
|
|
por anónimo el 21/06/2010 a las 22:00 |
|
|||||
|
Los alcaldes tampoco se cortan nada en asignarse y en aumentarse sueldos... Hasta ahora. Algunos ganan más que un ministro: dieciocho alcaldes de los 67 municipios españoles más importantes(los 50 de mayor población y las 17 capitales de provincia que no figuran en ese ranking): es decir, más de 81.155 euros al año. Otro dato: 29 de los 67 primeros ediles municipales cobran 72.000 euros o más, o sea, equivale a SEIS MIL EUROS euros al mes. El cargo municipal de sueldo más generoso es el alcalde de Barcelona, del PSC, con 125.194 euros, seguido de su homólogo de Madrid, del PP, con 119.985 euros; y del regidor de Zaragoza, del PSOE, cuyo salario bruto se va por los 108.012 euros. |
|||||||
|
|
por anónimo el 23/06/2010 a las 13:56 |
|
|||||
|
http://www.canariasahora.es/noticia/139109/ |
|||||||
|
|
por anónimo el 23/06/2010 a las 14:00 |
|
|||||
|
Canarias / Tenerife / 22/06/2010 (13:12 h.) VE ''INTERESANTE'' LA PROPUESTA DEL ALCALDE SANTACRUCERO SANTA CRUZ DE TENERIFE. - ACN PRESS No obstante, el presidente del Gobierno canario apunta que este tipo de cambios no se pueden hacer "de la noche a la mañana". El presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, aseguró este martes que el debate abierto por el alcalde capitalino, Miguel Zerolo, sobre la posibilidad de volver a los menceyatos y reducir a nueve grandes comarcas los 31 municipios actuales es “interesante”. Rivero lo encuadró dentro de las reflexiones "para racionalizar la Administración en su conjunto”, aunque señaló que, siendo “realistas”, no resultaría “nada fácil reducir ayuntamientos o transformar la organización administrativa de un territorio”.Para Rivero, todo lo que sea análisis para ver qué competencias debe ejercer la administración y ajustar los recursos financieros para llevarlo a cabo es “un debate interesante”, aunque reconoció que “no son cuestiones para resolverlas de la noche a la mañana”.El presidente del Ejecutivo regional insistió en que este tipo de debates necesitan “mucho trabajo, mucha reflexión, consenso y convencimiento” puesto que la decisión de suprimir un municipio “no sería nada fácil”. Aunque se optara por una decisión concreta, el presidente del Gobierno de Canarias manifestó sus dudas sobre la reacción de los vecinos afectados, por lo que insistió en la dificultad de plantear posibilidades de este tipo.Paulino Rivero destacó también la función de los ayuntamientos, que prestan “un servicio muy próximo al ciudadano al vecino, que se siente muy identificado con ellos”, mientras que el Cabildo desarrolla “un trabajo interesante en la Isla” y el Gobierno de Canarias “aglutina todo y hace que el Archipiélago sea un sólo pueblo”. Por este motivo, insistió en la “dificultad” de ajustar todo ese ámbito de competencias.“Que se pueda mejorar la maquinaria administrativa es posible, sin ninguna duda, pero hay mucho trabajo por hacer y en ello estamos”, afirmó Rivero, quien recordó, finalmente, que existe una comisión técnica creada al efecto entre los representantes de los ayuntamientos, los cabildos y el Gobierno de Canarias que “ya está haciendo una propuesta de racionalización de la administración”. CANARIAS AHORA. |
|||||||
|
|
por anónimo el 27/06/2010 a las 10:27 |
|
|||||
|
http://www.laprovincia.es/canarias/2010/06/27/ayuntamientos-veran-obligados-unir-servicios-evitar-desaparicion/309449.html |
|||||||
|
|
por manolo el 16/01/2011 a las 15:01 |
|
|||||
|
Canarias7
16 enero 2011 En Canarias sobran 46 ayuntamientosSi la Unión Europea obligara a España a reducir su gasto público eliminando ayuntamientos con los mismos criterios que en Grecia, 46 de los 88 términos municipales de las Islas se verían condenados a fusionarse entre sí o a unirse a otros al tener menos de 10.000 habitantes. Las respuestas posibles son muchas, pero en todas es evidente que el resultado será mejor si la iniciativa es propia que si viene impuesta por Bruselas, como en el caso de Grecia, donde la Unión Europea obligó a que desaparezcan todos los ayuntamientos de menos de 10.000 vecinos, ya sea fusionándose entre sí o adhiriéndose a otros con tal cifra. En ese supuesto, más de la mitad de los municipios canarios estarían condenados a fusionarse o agregarse a otros, de ellos 34 en la provincia de Santa Cruz de Tenerife (13 en Tenerife, 12 en La Palma, cuatro en La Gomera y los tres de El Hierro) y 12 en la de Las Palmas (nueve en Gran Canaria, dos en Lanzarote y uno en Fuerteventura). |
|||||||
|
|
por manolo el 16/01/2011 a las 20:59 |
|
|||||
|
Resultados de la búsqueda |
|||||||
